Ciencia de la creación

La ciencia de la creación o el creacionismo científico ¹ es una rama del creacionismo que trata de proporcionar apoyo científico a la narración de la creación en el libro del Génesis y refutar los hechos científicos generalmente aceptados, y las teorías y paradigmas científicos generalmente aceptados sobre la historia de la Tierra, la cosmología y la evolución biológica.^{2 3}
Existe un consenso generalizado en la comunidad científica sobre que la ciencia de la creación es una opinión religiosa, no científica, y que la llamada ciencia de la creación en realidad no es una ciencia ya que no sigue el método científico: carece de apoyo empírico, no considera las hipótesis alternativas, y decide describir la historia natural por medio de causas sobrenaturales que no se pueden demostrar científicamente.^{4 5} Se ha calificado a la ciencia de la creación de un intento pseudocientífico de convertir la Biblia en hechos científicos.^{6 7} Según Samir Okasha: «virtualmente todos los biólogos profesionales consideran a la ciencia de la creación como una falsedad».⁸
Se inició en la década de 1960 como un esfuerzo fundamentalista cristiano en Estados Unidos para demostrar la infalibilidad bíblica y anular la evidencia científica de la evolución.⁹ Desde entonces, ha desarrollado un considerable seguimiento en los Estados Unidos, con la creación de ministerios de la ciencia con ramificaciones en todo el mundo.¹⁰
Las principales ideas en la ciencia de la creación son: la creencia en la "creación ex nihilo" (de la nada), la convicción de que la Tierra fue creada en los últimos 10.000 años, y la creencia de que la vida de la humanidad y de otro tipo de formas de vida en la Tierra fue creada desde los diferentes "tipos" baraminológicos (un tipo de taxonomía creacionista). La ciencia de la creación se ha caracterizado como un intento pseudocientífico de presentar la Biblia con hechos científicos. En las últimas décadas, como se está demostrando y apoyando por algunos científicos, el posible creacionismo, a pesar de no ser una teoría, está siendo fuerte en su ataque contra el evolucionismo.

Referencias

1. Numbers, 2006, pp. 268-285
2. Plavcan, J. Michael. «The Invisible Bible: The Logic of Creation Science». En Andrew J. Petto and Laurie R. Godfrey. Scientists Linda Creationism. New York, London: Norton. p. 361. ISBN 978-0-393-33073-1. «La mayoría de los creacionistas símplemente eligen creer que dios creó el mundo- ya sea como describen las escrituros o a través de la evolución. Los científicos de la creación, por contra, se esfuerzan en usar medios científicos legítimos tanto para refutar la teoría de la evolución como para probar que la creación ocurrió como describen las esrituras.» Parámetro desconocido |Year= ignorado (se sugiere |year=) (ayuda)
3. Numbers, 2006, pp. 271-274
4. National Academy of Science (1999). Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, 2nd edition. National Academy Press. p. 48.
5. Amicus Curiae Brief Of 72 Nobel Laureates, 17 State Academies Of Science, And 7 Other Scientific Organizations en la Wayback Machine., Edwards v. Aguillard
6. Sahotra Sarkar; Jessica Pfeifer (2006). The Philosophy of science: an encyclopedia. A-M. Psychology Press. p. 194. ISBN 978-0-415-93927-0.
7. Shermer, Michael (2002). The Skeptic encyclopedia of pseudoscience. ABC-CLIO. p. 436. ISBN 978-1-57607-653-8.
8. Okasha, Samir (2002). Philosophy of Science: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. p. 127. ISBN 0-19-280283-6. La afirmación completa de Okasha es que "virtualmente todos los biólogos profesionales consideran la ciencia de la creación como una falsedad - un intento deshonesto y erróneo de promover las creencias religiosas bajo la apariencia de ciencia, con consecuencias extremadamente peligrosas.
9. Larson, Edward J. (2004). Evolution: The Remarkable History of a Scientific Theory. Modern Library. ISBN 978-0-679-64288-6. Parámetro desconocido |Author-link= ignorado (se sugiere |author-link=) (ayuda)
10. Numbers, 2006, pp. 399-431