Mostrando entradas con la etiqueta Antoine Gaubil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Antoine Gaubil. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de febrero de 2018

Antoine Gaubil

Un jesuita francés y misionero en China , b. en Gaillac (Aveyron), 14 de julio de 1689; re. en Pekín, el 24 de julio de 1759. Ingresó en la Compañía de Jesús , el 13 de septiembre de 1704, fue enviado a China , donde llegó el 26 de junio de 1722, y desde entonces residió continuamente en Pekín hasta su muerte. Su nombre chino era Sun Kiun-yung. Había tomado el lugar de Parennin como jefe de la escuela en la que se enseñaba latín a los manchúes, para actuar como intérpretes en los asuntos rusos. Gaubil, el mejor astrónomo e historiador entre los jesuitas franceses en China durante el siglo XVIII, mantuvo una extensa correspondencia con los sabios de su época, entre ellos Féret y Delisle . Sus obras son numerosas y aún son muy elogiadas. Entre ellos se encuentra "Traité de l'Astronomie Chinoise" en las "Observaciones matemáticas", publicado por Pére Souciet (París, 1729-1732). De fuentes chinas, Gaubil tradujo la historia de Jenghiz Khan (Historie de Gentchiscan (París, 1739) y parte de los anales de la dinastía T'ang (en "Mémoires concernant les Chinois", vols. XV y XVI), y también escribió una tratado de cronología china (Traité de la Chronologie Chenoise, París, 1814), y realizó una buena traducción del segundo de los clásicos chinos, el "Libro de la historia" (Shoo-king), editado por De Guignes (París, 1770) .
Gaubil dejó una gran cantidad de manuscritos ahora guardados en el Observatorio y Naval Depot (París) y en el Museo Británico (Londres). De tres volúmenes manuscritos conservados anteriormente en la Ecole Sainte-Geneviève (París), el autor actual publicó "Situation de Holin en Tartarie" (T'oung Pao, marzo de 1893) y "Situation du Japon et de la Corée" (T'oung). Pao, marzo de 1898). Abel Rémusat en "Nouveaux Mélanges Asiatiques" (II, p.289), escribió sobre Gaubil: "Más productivo que Parennin y Gerbillion , menos sistemático que Prémare y Foucquet, más concienzudo que Amiot , menos entusiasta y menos entusiasta que Cibot , tratado a fondo, científica y críticamente, cada pregunta que manejó ". Su estilo es bastante fatigante ya que Gaubil, al estudiar las lenguas china y manchú, había olvidado gran parte de su lengua materna.