SUMARIO:
I.
El horizonte del problema:
1. La cultura contemporánea;
2. La dignidad de la persona humana;
3. Los interrogantes problemáticos.
1. La cultura contemporánea;
2. La dignidad de la persona humana;
3. Los interrogantes problemáticos.
II.
"Excursus"histórico:
1. La síntesis tomista;
2. El nominalismo. Ockham;
3. Las "instituciones morales";
4. San Alfonso María de Ligorio;
5. De san Alfonso al Vat. II;
6. La teología moral posconciliar.
1. La síntesis tomista;
2. El nominalismo. Ockham;
3. Las "instituciones morales";
4. San Alfonso María de Ligorio;
5. De san Alfonso al Vat. II;
6. La teología moral posconciliar.
III.
Reflexión sistemática:
1. La existencia cristiana;
2. La persona bajo el aspecto ético:
a) Visión escolástica,
b) Visión personalista,
c) Enfoque teológico,
d) Persona y personalidad moral;
3. El acto moral:
a) Visión escolástica,
b) Visión personalista,
c) Enfoque teológico;
4. La estructura del acto moral:
a) Los elementos estructurales (conocimiento, voluntad, sentimientos, presencia del Espíritu),
b) El elemento constitutivo: la libertad,
c) La elección moral: opción fundamental y elecciones categoriales;
5. Extensión de la responsabilidad:
a) Moralidad de los efectos,
b) Principio del doble efecto;
6. Los condicionamientos del acto moral:
a) Condicionamientos internos a la persona,
b) Condicionamientos externos a la persona;
7. Valoración del acto humano:
a) Valoración objetiva general: actos buenos, malos, indiferentes,
b) El problema del "intrinsece malum",
c) Fundamentación deontológica y fundamentación teleológica de la valoración moral.
1. La existencia cristiana;
2. La persona bajo el aspecto ético:
a) Visión escolástica,
b) Visión personalista,
c) Enfoque teológico,
d) Persona y personalidad moral;
3. El acto moral:
a) Visión escolástica,
b) Visión personalista,
c) Enfoque teológico;
4. La estructura del acto moral:
a) Los elementos estructurales (conocimiento, voluntad, sentimientos, presencia del Espíritu),
b) El elemento constitutivo: la libertad,
c) La elección moral: opción fundamental y elecciones categoriales;
5. Extensión de la responsabilidad:
a) Moralidad de los efectos,
b) Principio del doble efecto;
6. Los condicionamientos del acto moral:
a) Condicionamientos internos a la persona,
b) Condicionamientos externos a la persona;
7. Valoración del acto humano:
a) Valoración objetiva general: actos buenos, malos, indiferentes,
b) El problema del "intrinsece malum",
c) Fundamentación deontológica y fundamentación teleológica de la valoración moral.
I.
El horizonte del problema
1.
LA CULTURA CONTEMPORÁNEA. La cultura contemporánea, que en su reflexión
teórica y en su praxis cotidiana gravita en torno al valor y al significado de
la persona humana, está profundamente
marcada por dos polarizaciones contradictorias. Por una parte, la creciente
parcelación del saber científico, que se traduce en un ansia de comprensión
exhaustiva de todos los detalles de la experiencia humana; por otra parte, la
pérdida de la visión unitaria del hombre, que se transforma en una exigencia
que impulsa a encontrar de nuevo el punto de observación y el grado de
reflexión capaces de garantizar un redescubrimiento del hombre enriquecido por
la aportación del conocimiento científico actual.
El
misterio de la persona humana se pospone, principalmente por las ciencias
modernas, al dinamismo centrífugo de los más diversos descubrimientos
científicos; éstos nos revelan aspectos siempre nuevos y los someten al
control de la ciencia. Sin embargo, la persona concreta, que parece
continuamente ceder un sector de su misterio, de su autonomía y de su libertad
al dominio creciente de las ciencias, invoca un espacio de libertad y de
autenticidad que le permita colocarse en el centro de cada descubrimiento
científico y, como en un movimiento centrípeto, ordenar al yo personal cada
fragmento de verdad, incluso científica, que se manifiesta a la inteligencia
humana.
Nuestra
cultura, además, está íntimamente impregnada de los principios críticos
dilucidados por los "maestros de la sospecha" (Marx, Nietzsche, Freud)
respecto a la religión, a la moral y a toda forma de ideología. Más
específicamente, respecto al sector moral la transformación cultural ha dejado
en la sombra muchos puntos firmes que en el pasado constituían el horizonte
estable de referencia. Las profundas modificaciones que han afectado a la
familia, al Estado, a la Iglesia, a las tradiciones populares, al mundo del
trabajo, a la movilidad residencial, etc., han hecho que se pierdan no solamente
los modelos éticos propios de la sociedad del siglo xIx, sino que también han
ofuscado los valores transmitidos por ellos, que deberían permanecer
indiscutidos por encima de las variaciones de tiempo, de lugar y de cultura en
que se encarnan.
2.
LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA. La persona se encuentra como empujada de
nuevo, también por los elementos culturales expuestos, hacia un subjetivismo
que pierde progresivamente las mediaciones familiares, sociales y culturales con
los valores éticos que el hombre debe encontrar también fuera del yo. Por eso
el compromiso ético acentúa hoy un descubrimiento, una experiencia y una
prosecución de los valores ampliamente fundados en el sujeto. Ese camino de
afirmación de sí hacia la plenitud de la dignidad de la persona respecto a
cuanto la circunda lo describe así el Vat. II: "No se equivoca el hombre
al afirmar su superioridad sobre el universo y al considerarse no ya como
partícula de la naturaleza o como elemento anónimo de la ciudad humana. Por su
interioridad es, en efecto, superior al universo entero: a estas profundidades
retorna cuando entra dentro de su corazón, donde Dios le aguarda, escrutador de
los corazones, y donde él personalmente, bajo la mirada de Dios, decide su
propio destino. Al afirmar, por tanto, en sí mismo la espiritualidad y la
inmortalidad de su alma, no es el hombre
juguete de un espejismo ilusorio provocado únicamente por las condiciones
físicas y sociales exteriores, sino que toca, por el contrario, la verdad más
profunda de la realidad" (GS 14).
La
reflexión teológico-moral tiene como uno de sus objetos prioritarios el
estudio de la relación entre persona y acto humano; cuando no consigue ese
difícil equilibrio que profundiza los dos aspectos de la investigación, oscila
y gravita unas veces en torno al aspecto de la persona, cuyos elementos
antropológicos y teológicos, estructuras existenciales y el dinamismo ético
ilustra, pero sobrevolando la naturaleza y el significado de cada una de las
acciones; otras, en cambio, gira en torno al aspecto de los actos humanos, los
cuales son estudiados minuciosamente en su fragmentaried'ad y con el riesgo de
perder el significado auténtico que se manifiesta sólo con su referencia a la
persona, la única capaz de conferirles un valor ético pleno.
3.
Los INTERROGANTES PROBLEMÁTICOS. La teología moral está empeñada en elaborar
una respuesta exhaustiva a las múltiples cuestiones de índole
teorético-especulativa y práctica que afectan tanto a la persona como a su
praxis ética "a la luz del evangelio y de la experiencia humana" (GS
46). Esos interrogantes pueden formularse así: ¿En qué sentido la persona
funda y confiere significado moral a sus actos humanos? ¿Qué contribución
recibe la reflexión ética de las ciencias antropológicas y culturales cuando
se trata de elaborar los criterios de valoración de la moralidad de la persona
y de la actividad humana y general o la específica del cristiano? ¿Qué
espacio de auténtica libertad y moralidad le queda a la persona limitada por
los numerosos condicionamientos de naturaleza psicológica, sociológica,
cultural, precisados cada día por las disciplinas antropológicas? ¿Cómo
evitar el subjetivismo ético, que fácilmente desemboca en el l relativismo,
aun aceptando fundamentar enteramente el ethos de la persona? Si la
moralidad no es propia y exclusiva de la persona, ¿cómo llegar a identificar
el valor ético de cada una de las acciones humanas y de la praxis moral en su
conjunto? El bautizado que adquiere conciencia de ser "persona en
Cristo", ¿cómo persigue su maduración ética personal y cómo da
significado cristiano a sus opciones morales sin anular su identidad individual?
II.
"Excursus" histórico
Se,
recorren aquí las principales etapas de la historia del tratado clásico de los
actos humanos para iluminar ulteriormente la antropología moral
subyacente al análisis de la actividad humana.
1.
LA SÍNTESIS TOMISTA. Comentando la Summa Theologiae, T. Urdanoz,
después de haber puesto de relieve las fuentes utilizadas por santo Tomás,
afirma que la elaboración del material es tan personal y original que podemos
reconocer en él "al primero que escribió un `Tratado de los actos
humanos'. Todo induce a considerarlo como su verdadero creador" (Tratado
de bienaventuranza, 260). Santo Tomás en la Summa coloca la
reflexión sobre los actos humanos en el contexto de la moralidad general (I-lI).
A1 tema de la "felicidad", que abre el tratado (qq. 1-5) y describe el
fin de la vida moral, sigue la exposición, amplia y sistemática, de los actos
humanos (qq. 6-17) y de los otros temas íntimamente relacionados con ellos
(moralidad, pasiones, hábitos, virtudes, dones-bienaventuranzps-frutos del
Espíritu Santo, vicios y pecados, ley, gracia y mérito: qq.
18-114), considerados como los medios que le permiten a la persona realizar su
proyecto ético. La especificación ulterior de la vida moral, organizada según
el esquema de las virtudes teologales y cardinales, la desarrolla santo Tomás
en la II-II.
El
carácter orgánico del planteamiento tomista se advierte inmediatamente si se
presta atención a la afirmación de que el hombre es imagen de Dios, ya que,
dentro de los límites de su condición de criatura, es "per se
potestativum" (tiene dominio de sus actos) (cf el prólogo a la I-II). Esta
afirmación sirve de bisagra entre la primera parte, dedicada a Dios, y la
segunda parte, dedicada a la vida moral del hombre; el punto de encuentro son
las primeras cinco cuestiones de la I-II sobre la bienaventuranza considerada en
su esencia, Dios que hace feliz al hombre, y como el elemento que polariza toda
la tensión ética del hombre. El dinamismo ético es objeto de agudas
observaciones sobre aspectos múltiples y complicados del acto humano, de los
cuales santo Tomás pone de relieve tanto su estructura psicológica como su
dimensión moral. También el estudio de la gracia y del mérito (qq. 109-114)
es situado dentro de la complejidad del acto humano, proyectado hacia la
consecución de la felicidad.
2.
EL NOMINALISMO. OCKHAM. Las disputas y las profundizaciones sucesivas a santo
Tomás se polarizan en torno a las tesis del nominalismo, cuyo principal
exponente, Guillermo de Ockham (1288-1350), prosigue el enfoque filosófico y
teológico de Duns Scoto (1265-1308). Éste, a su vez, respecto a santo Tomás,
había sostenido que en el sector moral el primado hay que otorgarlo no a la
inteligencia, sino a la voluntad y a la caridad.
Con
Ockham, que vacía de significado real los conceptos universales y
reconoce como única realidad la individual, los actos humanos en su
singularidad adquieren una gran importancia. La reflexión moral toma así el
camino de la casuística, que recorrerán tantos moralistas en los siglos
siguientes. El pensamiento de Ockham, además, se mueve hacia un voluntarismo
absoluto. El bien brota no ya de la naturaleza misma de las cosas, sino
exclusivamente de la voluntad absoluta de Dios; ésta es tan libre y tan
independiente de todo el orden creado, que habría podido invertir los
imperativos éticos ordenando a los hombres lo que hoy está prohibido. De
hecho, el bien es tal sólo por ser querido y estar impuesto por Dios; si él
quisiera lo contrario, el bien sería un mal. Según estas premisas teóricas,
la reflexión ética, aunque subraya una relación casi directa e inmediata
entre el querer de Dios y vida moral -es decir, sin la mediación de una ética
fundada en la naturaleza humana-, subraya las leyes, los preceptos, las
circunstancias externas al hombre, que se convierten en fuente privilegiada de
moralidad. En tal contexto la reflexión ética se desplaza de una
fundamentación antropológica y teológica hacia una fundamentación
jurídicopositiva, desconectada del valor de la persona y de la referencia
intrínseca de los actos morales a la totalidad de la persona misma.
3.
LAS "INSTITUCIONES MORALES". El concilio de Trento influyó de manera
decisiva en el nacimiento de la teología moral como disciplina autónoma, sobre
todo de dos modos: en primer lugar, con el decreto por el que se instituían
seminarios para la formación espiritual, intelectual y pastoral de los futuros
sacerdotes; en el plano de estudios que había que desarrollar en el seminario
no podían faltar las disciplinas encaminadas directamente a la comprensión
exhaustiva de la problemática ligada al ejercicio del ministerio sacerdotal; en
segundo lugar, porque los cánones que obligan a acusar en la confesión todos y
cada uno de los pecados mortales según su especie y el número (cf DS
1680-1683; 1706-1708) exigen tanto en el confesor como en el penitente, a
diversos niveles, la profundización de la ciencia teológica que motiva y
aclara tales distinciones.
Los
seminarios se convierten así en el lugar en el que se lleva a cabo la
mediación entre la alta especulación de las universidades (donde siguen
elaborándose comentarios eruditos y especulativos a la Summa de santo
Tomás) y la praxis moral cotidiana de los sacerdotes, iluminada precedentemente
de manera inorgánica y fragmentaria por las Summae
confessorum.
Los
manuales de moral preparados según las orientaciones de Trento y las
directrices contenidas en la "Ratio studiorum" de los jesuitas,
llamadas ordinariamente Instituciones morales (o Institutiones Theologiae
Moralis), desarrollaban el tratado sobre "los actos humanos" o
como tratado independiente (p.ej., los Salmanticenses) o limitándose a
alusiones en los tratados sobre la conciencia y sobre los pecados (p.ej., E.
Busembaum).
El
método seguido, aunque se inspiraba remotamente en la Summa de santo
Tomás, privilegiaba la valoración de los elementos subjetivos de la conciencia
y la hermenéutica de los aspectos jurídicos en orden a la iluminación de los
"casos" morales y de su solución.
Los
estudiosos de t historia de la teología moral, al valorar estos primeros
manuales de teología moral, están de acuerdo en notar que: a) la moral
pierde su nexo con la teología dogmática; b) la vida moral no brota de la
participación litúrgica en el misterio pascual de Cristo; c) la reflexión moral
no está ya iluminada directamente por la Sagrada Escritura; d) la tradición
moral, en conjunto, acentúa los aspectos negativos del pecado y de sus
minuciosas implicaciones en el plano de la conciencia y de la ley; e) la
doctrina moral elaborada por las Instituciones morales se preocupa más
de encontrar el mínimo de obligatoriedad, el "minimum legis" que
justifique al penitente de eventuales culpas o censuras que de explorar la zona
de la gratuidad, del "maximum caritatis"; f) estos textos de moral
acentúan el análisis del acto moral particular, perdiendo de vista la
unitariedad de la persona, que avanza armónicamente hacia la plenitud de la
vida en Cristo.
4.
SAN ALFONSO MARÍA DE LIGORIO (1696-1787): El manual de san Alfonso aparece,
ante todo, como un comentario a la Medulla Theologiae Moralis de E.
Busembaum. Recuérdese que en el esquema de Busembaum no existe el tratado de
los actos humanos (cf Medulla Theologiae Moralis I, Roma 1650, 3): está
genéricamente absorbido por la exposición de la conciencia y de la ley (cf
libro I: Regla de los actos morales tanto interna, es decir, la conciencia, como
externa, es decir, la ley en general). San Alfonso siente la necesidad de
desarrollar más ampliamente los actos humanos colocándolos como premisa a los
"pecados" (Tratado previo de los actos humanos en general); pero a
partir de la segunda edición (1753-1755) de su Theologia Moralis da a
los actos humanos un desarrollo independiente. Los contenidos del tratado se
derivan de santo Tomás, siguiendo su análisis psicológico del acto humano
(naturaleza y división de los actos humanos, voluntario e involuntario;
libertad: arts. 1-3) y el análisis moral (bondad y malicia de los actos humanos
y principios de la moralidad;- actos indiferentes: arts. 4-5).
San Alfonso manifiesta la doble preocupación de una fundación teórica
suficiente de sus afirmaciones, que apoya en la autoridad de santo Tomás y en
su capacidad de discernimiento, y de la finalidad pastoral de su manual, que se
manifiesta en la claridad de las definiciones y de las distinciones de los actos
humanos y en el análisis de los condicionamientos de la libertad del hombre que
obra. "El intento [de san Alfonso] fue... formar buenos confesores y
directores espirituales, no construir una suma completa de teología moral"
(ANGELINI y VALSECCHI, Disegno storico
122).
5.
DE SAN ALFONSO AL VAT. II. La discusión de los l sistemas morales, que desde
finales del siglo xvi al siglo xix ocupa un amplio espacio en la reflexión
teológico-moral, coloca en primer lugar el tratado sobre la conciencia y,
relacionados con él por el tema de la duda de la conciencia, los de la ley y la
libertad.
La
reflexión sobre los actos humanos se aborda o mediante el estudio de santo
Tomás siguiendo a sus grandes comentaristas (Vázquez, Soto, Báñez, Suárez,
Billuart) o mediante la profundización de la doctrina de santo Tomás (Gury,
Scavini, Bucceroni, Génicot, Noldin, Pighi, etc.).
El
renacimiento tomista, favorecido también por la encíclica de León XIII Aeterni
Patris (1879), debía contribuir a superar los peligros de la casuística
abstracta con una fundamentación teórica nueva inspirada en la síntesis
tomista (Probst, Linsenmann) y enriquecida por un contacto más explícito con
las grandes verdades cristianas sacadas directamente de la Escritura (Tillmann,
Stelzenberger, Mausbach).
El
tratado sobre los actos humanos, que a primera vista puede producir la
sensación de que lleva en sí mismo a repetir el pasado y que carece de
originalidad, estudiado en los varios autores de este período se enriquece,
según el enfoque teórico subyacente, con la solidez teórico-escolástica de
santo Tomás, de la fundamentación bíblica del ethos, del diálogo con
las disciplinas teológicas y antropológicas.
El
Vat. II acoge las instancias pastorales y culturales presentes en la cultura
teológica precedente, que buscaban una renovación a fondo de la teología; en
lo que concierne a la teología moral, traza estas líneas generales de
renovación: fundamentación bíblica, solidez científica, carácter central de
la persona, vida moral como coherencia con la vocación de Cristo, atención
continua a los problemas del mundo que involucran a la comunidad cristiana,
expansión de la vida en Cristo como dinamismo que lleva a dar frutos de caridad
para la vida del mundo" (OT 16).
6.
LA TEOLOGÍA MORAL POSCONCILIAR. El tratado sobre los actos humanos en los
manuales del posconcilio es revelador, tanto de la renovación teológica en
curso como del pluralismo metodológico y contenido de los diversos autores. Una
rápida mirada a estos manuales nos descubre que hoy los estudiosos se mueven
siguiendo orientaciones que van de un enfoque sustancialmente clásico, pero
abierto, a las instancias del Vat. II (J. FUCHS, Theologia Moralis Generalis)
y renovado por el carácter dialógico del ethos cristiano, que
coloca en el centro a la persona (B. HÁRING, La ley de Cristo), hasta la
fundamentación del ethos en la Biblia y en la confrontación con las
posiciones de los protestantes y de los ortodoxos (A. Günthdr); desde una
exposición de la doctrina preconciliar enriquecida por referencias a la
problemática actual (Peschke, Lanza-Palazzini), hasta tentativas de
reconciliación original de los tratados (Chiavacci), con marcada acentuación
del diálogo interdisciplinar entre teología moral y disciplinas
antropológicas y teológicas (VIDAL; HARING, Libertad y fidelidad en
Cristo; FuCHs, Estar en el Señor; GOFFI y PLANA, Curso de moral) o
de absoluta novedad de todo el planteamiento del tratado (GINTERS; BOCKLE, Moralfundamental;
CAFARRA, Vivientes en Cristo; RUF; LORENZETTI, Tratado
de ética teológica).
III.
Reflexión sistemática
1.
LA EXISTENCIA CRISTIANA. En teología moral la relación entre persona y actos
humanos hay que colocarla dentro del cuadro de referencia unificador de la
existencia cristiana. A nivel teórico, el concepto de existencia cristiana
ilumina no solamente la esencia del hombre como "persona en Cristo" y
los componentes que estructuran su dimensión ética, sino que contribuye a
descubrir y profundizar el dinamismo y las leyes subyacentes al crecimiento
moral. También en la praxis cotidiana la asimilación del significado ético de
la existencia cristiana es a la vez una luz proyectada sobre el misterio
inefable de la persona concretamente comprometida en transformar en decisiones
libres los impulsos hacia los valores propuestos por las diversas situaciones de
la vida y una sólida motivación que acompaña a las elecciones morales,
grandes y pequeñas, realizadas por la persona. El horizonte de la existencia
cristiana delimita, pues, el espacio en que el hombre opera un doble
descubrimiento: se descubre como "imagen de Dios" enriquecida por los
dones de la creación, de la cristificación y del dinamismo del Espíritu, y
"compañero de Dios" llamado a la plena realización de sí mediante
el deber ético de amar a Dios, a sí mismo y al prójimo. El Vat.
II precisa que una comprensión exhaustiva del misterio de la existencia humana
y cristiana no se consigue analizando los pequeños gestos y fragmentos de la
vida cotidiana, sino situándose en la óptica del designio de Dios sobre el
hombre: "En realidad, el misterio del hombre sólo se esclarece en el
misterio del Verbo encarnado. Porque Adán, el primer hombre, era la figura del
que había de venir (Rom 5,14), es decir, Cristo nuestro Señor. Cristo, el
nuevo Adán, en la misma revelación del misterio del Padre y de su amor
manifiesta plenamente el hombre al propio hombre y le descubre la sublimidad de
su vocación. Nada extraño, pues, que todas las verdades hasta aquí expuestas
encuentren en Cristo su fuente y su corona... El hombre cristiano, conformado
con la imagen del Hijo, que es el primogénito entre muchos hermanos, recibe las
primicias del Espíritu (Rom 8,23), las cuales le capacitan para cumplir la ley
nueva del amor. Por medio de este Espíritu, que es prenda de la herencia (Ef
1,14), se restaura internamente todo el hombre hasta que llegue la redención
del cuerpo (Rom 8,23)" (GS 22).
2.
LA PERSONA BAJO EL ASPECTO ÉTICO. Si en la cultura contemporánea se ha
convertido en una empresa ardua la exploración de un solo dato humano,
inmensamente más arduo es el intento de elaborar una definición del misterio
de la persona humana.
a)
Visión escolástica. La definición de persona humana formulada por
Boecio ("substantia individua, completa, alter¡ incommunicata, rationalis'~
es recogida por santo Tomás y colocada en el vértice de la naturaleza creada
("persona significat id quod est perfectissimum in tota natura, scilicet
subsistens in natura rationali": S.Th.,
I; q. 29 a. 3). El hombre está en el vértice del cosmos por la complejidad y
la riqueza de su vida (física, sensitiva, racional) y por el don de su
interioridad, que, respecto a las formas inferiores de vida, puede definirse
como "interioridad de toda interioridad" (BOGLIOLO, La veritá dell
úomo 41), porque en el hombre se recogen y hacia él convergen como hacia
su fin todos los valores de verdad y de bien de los infrahumanos existentes.
Tampoco la característica de la incomunicabilidad (alter¡ incommunicata), reconocida
a la persona por la definición de Boecio, ha de leerse en clave psicológica o
moralista, como si la persona se cerrara egoístamente en sí decidiendo no
comunicar con los demás, sino en sentido ontológico: el individuo tiene una
identidad propia que lo constituye como tal; el atributo de la incomunicabilidad
es equivalente en el lenguaje común al reconocimiento de su autonomía y del
hecho de tener en sí el principio que lo constituye y lo identifica como
persona en su singularidad.
En
la visión tomista el dinamismo ético brota de la concepción de la persona
humana como totalidad estructurada (alma-cuerpo, en cuanto espíritu dotado de
inteligencia, voluntad y libertad), que conoce y libremente elige su propia
orientación hacia el fin último, la felicidad. Además, la persona, a la vez
que se descubre inmersa en el orden jerárquico de las cosas, percibe que la
fuerza vinculante del imperativo moral se funda y enlaza con la necesidad
ontológico-existencial de la realidad ("agere sequitur esse'~. El ser del
hombre engendra el deber ser de la persona; su vida moral concreta es siempre
una intervención en lo real que mira a imprimirle un significado
"humano" que lo oriente hacia el bien absoluto. Toda la actividad del
hombre está, por tanto, sostenida e iluminada por
la "recta ratio", que descubre a la persona no sólo los primeros
principios morales, sino también el significado ético de la acción que está
para realizar y de las circunstancias que la acompañan.
b)
Visión personalista. La reflexión personalista se propone ante todo
superar la antropología idealista poskantiana, que en el intento de absolutizar
el sujeto se aleja tanto de la existencia histórica que llega a la negación
del yo concreto y singular. El personalismo intenta también superar las
conclusiones pesimistas del existencialismo, que ven al hombre como un ser
condenado a la desgracia, al fracaso y a la muerte insignificante; y también
rescatar el valor del individuo de toda forma de colectivismo, que en el intento
de poner de manifiesto su dimensión social proyecta a la persona en el
anonimato de la masificación. Para M. Buber la reflexión antropológica debe
afrontar no sólo la relación del yo con las cosas que limitan el campo de la
experiencia humana, sino sobre todo la relación del yo con el tú, que empuja a
la persona al encuentro y la sumerge enteramente en el dinamismo del diálogo.
La relación yo-tú no es algo accidental y superfluo que se añade a la
persona, sino que es el espacio interpersonal que revela y constituye al yo como
yo y al tú como tú en un horizonte de igualdad, de apertura y de
disponibilidad a la comunión. El diálogo interpersonal, epifanía de dos
personalidades, se nutre y se desarrolla mediante el mutuo intercambio de
palabra y de amor; una palabra que a la vez que descubre al yo y reconoce al
tú, nace del amor y comunica el amor, ese amor revela parcialmente la riqueza
oculta de la persona en la fragilidad de la palabra, que se convierte en
vehículo de comunión interpersonal. La verdadera relación interpersonal
yo-tú no se agota en una forma de clausura
y de egoísmo estéril entre dos, sino que, a partir de la riqueza de un tú
conocido y amado, amplía y multiplica las relaciones interpersonales
subyacentes a la comunidad humana en la cual estamos inmersos, funda la
búsqueda común de la relación interpersonal fundamental con el tú absoluto
de Dios, origen primordial de toda posibilidad de palabra y de amor, y precisa
el nexo misterioso del hombre y el cosmos, que debería conferir a la materia
inerte la luz de la palabra y la fuerza del amor humano.
En
la visión personalista el imperativo ético nace de la estructura dialogal e
interpersonal del yo; por eso los valores humanos se referirán o a la persona
particular (respeto a la persona y a la vida, derecho a los medios de sustento y
a la maduración integral...), o a la relación yo-tú (justicia, verdad, amor,
colaboración, participación, amistad, familia, matrimonio...), o a la
relación con Dios (religión, ejercicio del culto, libertad religiosa...), o a
la relación "persona-creado" ordenado a la persona y a la comunidad
humana (destino universal de los bienes, respeto del ambiente...). Los bienes
materiales son valores sólo y en la medida en que son usados como medios
encaminados a promover la persona; pues la persona no puede considerarse nunca
como medio, ni siquiera como medio para el reconocimiento de los otros, sino que
es siempre un fin: "Principio, sujeto y fin de todas las instituciones
sociales es y debe ser la persona humana, la cual, por su misma naturaleza,
tiene absoluta necesidad de la vida social. La vida social no es, pues, para el
hombre sobrecarga accidental. Por ello, a través del trato con los demás, de
la reciprocidad de servicios, del diálogo con los hermanos, la vida social
engrandece al hombre en todas sus cualidades y le
capacita para responder a su vocación" (GS 25); "el orden social,
pues, y su progresivo desarrollo deben en todo momento subordinarse al bien de
la persona, ya que el orden real debe someterse al orden personal, y no al
contrario, como el propio Señor lo advirtió cuando dijo que el sábado había
sido hecho para el hombre, y no el hombre para el sábado" (GS 26).
c)
Enfoque teológico. El misterio de la
persona humana, iluminado por la revelación bíblica, nos dice que desde el
momento de la creación el hombre es relación que tiende desde lo más íntimo
hacia la comunión; y si las primeras páginas de la Escritura afirman que el
hombre es imagen de Dios (Gén 1,26.27), el NT precisará que es imagen de la
Trinidad. "Creado por Dios en la justicia, el hombre, sin embargo, por
instigación del demonio, en el comienzo mismo de la historia, abusó de su
libertad, levantándose contra Dios y pretendiendo alcanzar su propio fin al
margen de Dios... Pero el Señor vino en persona a liberar y a vigorizar al
hombre, renovándole interiormente y expulsando al príncipe de este mundo (cf
Jn 12,31), que le retenía en la esclavitud del pecado. El pecado rebaja al
hombre, impidiéndole lograr su propia plenitud. A la luz de esta revelación,
la sublime vocación y la miseria profunda que el hombre experimenta hallan
simultáneamente su última explicación" (GS 13).
El
don de la filiación divina, concedido en el bautismo, señala para todo
creyente el comienzo de la vida nueva en Cristo (cf Rom 6,4; Gál 2,20; Ef 2,15;
4,24), que deberá desarrollarse dentro de la Iglesia, cuerpo místico de
Cristo, hasta la plena maduración de la santidad. De esta manera el hombre,
compañero de la alianza divina llevada a su cumplimiento en la pascua de
Cristo, con el corazón lleno de la
presencia del Espíritu (Rom 5,5) alcanza en Cristo los niveles más altos de la
comunión con Dios. Por lo tanto, el hombre, tanto como criatura totalmente
dependiente del Creador como en cuanto regenerado en el Hijo (cf Ef 1,4-6) y en
cuanto vivificado por el Espíritu (cf Rom 8,14-17), no existe ya si no es en
relación y dependencia vital de Dios. Permanecer en comunión con la vida
trinitaria hará cada vez más perfecto su ser imagen de Dios: desde la
comunión con el Padre potenciará, en el contexto del "orden de la
creación", su autoteonomía; desde la intimidad con Cristo desarrollará
la relación vital con el Verbo, que se hace carne y asume la carne de todos los
hombres para salvarlos; por la docilidad de la acción del Espíritu aprenderá
a transformar en amor que dala vida toda palabra de verdad y salvación.
El
dinamismo moral de la persona en Cristo tiene como fuente inagotable el hecho de
que el cristiano es "en Cristo una nueva criatura" (2Cor 5,17; Gál
6,15); esa novedad radical renueva su ser y todas sus relaciones existenciales:
desde la relación íntima con las tres personas divinas hasta la relación de
comunión con la comunidad eclesial, desde la apertura y la inserción en las
estructuras del mundo como levadura y fermento de verdad y de amor hasta el
deber personal de perseguir el ideal evangélico del seguimiento y de la
imitación de Cristo. Así la palabra-amor que constituye a la persona humana
como hijo de Dios da comienzo a aquel diálogo interpersonal que espera del
cristiano una respuesta de palabra-amor encarnada en las situaciones concretas
de la vida.
d)
Persona y personalidad moral. Más allá de la visión metafísica o
personalista de la persona humana, que acentúa, respectivamente, el aspecto del
su¡ iuris y de la incomunicabilidad o bien de su apertura y comunicabilidad,
está el hecho de que el devenir y la madurez del yo oscila continuamente entre
el polo de la absoluta propiedad en la que el individuo encuentra su identidad
hasta el polo de la absoluta donación y comunión, en la cual el diálogo entre
el yo y el tú llega a formar la realidad del nosotros, o en relación con Dios
o con los propios semejantes. A nadie se le escapa que la constitución de la
persona en cuanto persona es el fundamento de toda ética auténticamente
humana, pues la persona es el valor ético primero y fundamental, a partir del
cual se derivan y estructuran los otros valores. Por tanto, la moralidad surge y
se especifica ante todo por el reconocimiento de los valores globales, y en
cierto sentido totafzantes, de que son portadores el yo, la relación yo-tú
bien absoluto y el diálogo de comunión yo-tú-nosotros.
La
moralidad tiende a pasar del plano general de la triple relación del yo con
Dios, consigo mismo y con los demás a las estructuras subyacentes a esta
relación. En ese proceso de encarnación, además de experimentar los
inevitables condicionamientos, la persona confiere significado moral, bien a las
estructuras biológicas psíquicas y espirituales, bien a las dlnamlcas y a los
medios que permiten la comunión y la comunicación interhumana, bien a las
actitudes; a las tradiciones y a los elementos estructurales que realizan el
diálogoexperiencia con el Dios verdadero.
Una
valoración ética completa de tales estructuras de encarnación y mediación de
la moralidad personal que no quiera perderse en la abstracción teórica o en el
deductivismo estéril apriorista debe ser fruto de un diálogo interdisciplinar
previo y atento que el estudioso de ética entablará, bien con los cultivadores
de las disciplinas antropológicas, bien
con los del área teológica.
La
persona, como sujeto moral, conferirá auténtico significado ético a las
estructuras antes citadas cuando consiga discernir qué valores éticos están
sucesivamente implicados y oriente sus elecciones libres hacia la adquisición
de aquellos valores que maduran las actitudes personales relativas a ellos. En
una óptica estrictamente revelada, la moralidad humana, percibida por la ratio,
es colocada en el plano salvífico de Dios respecto a nosotros; aquí el
descubrimiento y la realización de los valores emergentes en las diversas
circunstancias de la vida tendrán como fundamento nuestra existencia de
"salvados", nuestro "ser nueva criatura con el Señor
Jesús". "Si la ética es el deber ser de nuestro ser personal, se
propondrá como la manifestación auténtica de nuestra .dignidad ontológica y,
a la vez, como un tender a ser dignamente hombres; será satisfacer las
exigencias íntimas profundas y, contemporáneamente, purificar y reordenar los
impulsos desviados, un modo de mostrarnos responsables de nosotros mismos y, al
mismo tiempo, un hacernos totalmente disponibles a las iniciativas del
Espíritu; un modo de desarrollar las facultades en nosotros existentes, e
igualmente el camino para ser hombres radicalmente nuevos. Un modo de
reconocerse constituidos como "estirpe elegida, sacerdocio real, nación
santa, el pueblo que Dios se ha adquirido" (1Pe 2,9) y,
contemporáneamente, indicación comprometida a "hacernos profunda y
ontológicamente familia de Dios" (GOFFI, Curso de moral I, 380).
La
personalidad moral del cristiano nace y se desarrolla por referencia a la
plenitud de la vida en Cristo, tomada como ideal ético (cf Ef 4,13); encuentra
su fundamento ontológico sobrenatural en el acontecimiento pascual
y bautismal que transforma a toda persona de hijo de la ira (Ef 2,3) en hijo en
el Hijo (cf Ef 1,5). La acción incesante del Espíritu intervendrá en la
existencia moral del creyente para sostenerlo en la apertura cotidiana a la
comunión fraterna; en el testimonio fuerte y coherente ante el mundo, que nos
pide cuentas de nuestra esperanza (1 Pe 3,15), en asumir la historia humana como
lugar de manifestación del plan salvífico de Dios que se convierte en llamada
solícita a una respuesta de amor coherente y generoso. Finalmente, la
personalidad moral vivirá su tensión escatológica como dinamismo ético, que
en el amor a Dios, a sí mismo y al prójimo anticipa en la esperanza y, en
parte, la plenitud total y definitiva del gozo eterno y de la comunión perfecta
que desde el corazón de la Trinidad envolverá a todo hombre, "nueva
criatura", y a todo elemento de la creación, que así participará en los
esplendores de los cielos nuevos y la tierra nueva (Is 65,17; 66,22; Ap 21,2).
3.
EL ACTO MORAL. Los actos realizados por el hombre son reveladores, más o menos
profundos y exhaustivos, de la riqueza de la persona y contribuyen a
perfeccionarla. El espacio de las actividades del hombre se extiende desde los
actos que deciden clara y definitivamente su destino (como la elección del
martirio o del estado propio de vida) a los que, sustraídos al control de la
inteligencia y de la voluntad, no implican la intimidad humana y parecen
agotarse en la esfera de la corporeidad (como la respiración, el latido
cardíaco) o de la vida psíquica (instintos, sentimientos, pasiones) o de los
condiciOnamientos socio-culturales (prejuicios, convenciones sociales, modelos
de comportamiento interiorizados, etc.).
a)
Visión escolástica. Los manuales clásicos distinguen ante todo las
"acciones humanas", que tienen su raíz en el centro de la persona que
recibe el valor moral y decide libremente, y las "acciones del
hombre", sustraídas a la responsabilidad personal porque se realizan sin
la advertencia y sin la necesaria libertad y, en consecuencia, no alcanzan el
nivel específico de la vida espiritual del hombre.
Una
segunda distinción, que explica el hecho de que el hombre es unidad corpórea y
espiritual, destaca la diferencia entre las acciones humanas realizadas en el
interior del hombre, donde se polarizan también las energías psicoflsicas de
la persona, y las acciones que, partiendo de la intimidad, se abren al mundo
exterior al hombre con la mediación de los órganos corpóreos (Háring las
llama, respectivamente, "actos" y "acciones": cf La ley
de Cristo I, 235-236). Es evidente que la moralidad del acto es constituida
plenamente por el acto interno y que la acción externa añade un complemento y
una valencia moral ulterior al acto humano ya existente.
El
acto humano se califica como bueno o malo según que se refiera más o menos al
fin último. El entendimiento que penetra el significado ético del acto y la
libre libertad que decide sin coacciones son los elementos de que dispone el
hombre para realizar su moralidad en cada uno de los actos unificados por el fin
último. Los diversos condiclonamientos que coartan el entendimiento o la
voluntad darán origen a los diversos grados de moralidad y de responsabilidad
de la persona en sus elecciones morales.
b)
Visión personalista. En la perspectiva personalista, ampliamente tomada
de la reflexión teológicomoral actual, la atención se desplaza del
acto considerado en sí mismo a la persona y del objeto moral a la motivación
que empuja al sujeto a decidirse. Ese desplazamiento de óptica es motivado
sobre todo por los resultados de las disciplinas antropológicas (ciencias
psicológicas, ciencias de lo social, antropología cultural, etc.) a propósito
de los dinamismos complejos que interactúan en el obrar humano. Estas ciencias
manifiestan que en la base de la acción, más que en el conocimiento racional
objetivo, se encuentra concretamente la motivación subjetiva, es decir, aquel
"conjunto de factores internos a la persona que da energía y dirección a
su comportamiento; es el dinamismo de la persona proyectado hacia un valor
futuro. El motivo se encuentra ante todo en las necesidades tanto fisiológicas
(experimentadas de modo cíclico por períodos: ej., el hambre), ya no
fisiológicas (que admiten sólo satisfacción parcial: ej., curiosidad,
afirmación de sí). El motivo selecciona entre las conductas posibles las que
se demuestran más eficientes para el propio fin; mantienen la propia actividad
hasta que el motivo quede satisfecho. La motivación conduce una acción a su
fin, haciéndola apropiada respecto a él, persistente e indagadora" (GOFFI,
Corso di morale 1, 391392).
El
haz motivacional no sólo impulsa al hombre a obrar, sino que lleva a cabo la
unificación de la persona y la coordinación de sus dinamismos (biológicos,
fisiológicos, psicológicos, espirituales, de relación) para la consecución
de la realización de sí mismo. La acción se convierte así en la epifanía de
la persona, de sus potencialidades y del grado de madurez moral que ha
alcanzado. "La acción humana es propia de la persona que se muestra
simultáneamente independiente y sometida a los condicionamientos tanto bio-psíquicos
como espacio-temporales; que obra por
propia iniciativa bajo los influjos comunitarios de los demás y entre los
demás; que vive solitaria y se realiza como momento del vivir eclesial; que
sabe ser hijo autónomo de Dios, aunque sea también como miembro del cuerpo
integral del Señor" (GOFFI, ib, 392).
La
perspectiva personalista, más que contraponer los actos internos a los externos
de la persona, acentúa el hecho de que la persona en cuanto tal está
constituida por la relación primordial de palabra-amor que hace que afloren y
se comuniquen entre sí el yo, el tú y el nosotros; el fundamento último del ethos
personal coincidirá con la realización plena de esa relación. Releamos
las agudas reflexiones de K. Wojtyla sobre el valor personalista del acto humano
como premisa para la comprensión de su valor ético: "Nos sentimos movidos
a establecer una comparación con el planteamiento tradicional, que en la
ciencia sobre los actos humanos (de actibus humanis) distinguía el voluntarium
perfectum del voluntarium fmperfectum. El término voluntarium indicaba
la voluntad como facultad de la cual dependen los actos. Este estudio vincula el
acto y su cumplimiento a la persona y no rechaza aquel planteamiento, sino que
sólo intenta completarlo, es decir, como meditar sobre él hasta el fondo. Pues
la voluntad, en cuanto facultad, está inserta en la persona, en su
autodeterminación, a través de la cual la persona revela su propia estructura.
Por tanto, reducir el significado del voluntarium a la sola voluntad en
cuanto facultad puede entrañar un cierto empobrecimiento de aquella realidad
que es el acto... La concepción personalista del acto que hemos intentado
delinear... nos convence del valor personalista auténtico. Éste no es todavía
un valor ético, sino que tiene su origen en la interioridad dinámica de la
persona, la revela y la confirma, lo cual,
a su vez, nos permite también comprender mejor los valores éticos en su
estrecha correspondencia con la persona y con todo el `mundo de la
persona"' (Persona y acto, 303).
c)
Enfoque teológico. En los manuales
tradicionales, el tratado de los actos humanos se concentra en el análisis
filosófico de la naturaleza y del dinamismo de la actividad humana; las
consideraciones sobre su valor sobrenatural se limitan casi siempre a la
cuestión del "mérito": se aborda la cuestión de si las obras
colocadas bajo el influjo de la gracia son meritorias y si el mérito es
"de congruo" (=de conveniencia) o "de condigno" (=una
verdadera exigencia de justicia, también ella don de Dios, para recibir en el
presente un aumento de gracia y en la vida futura el premio eterno).
Hoy
el esfuerzo por encontrar lo l específico de la moral cristiana tiene como
campo particular de aplicación el tratado de los actos humanos. Las posiciones
teóricas de los autores se reflejarán en la valoración cristiana de la
actividad moral. Todos están de acuerdo en afirmar que desde el punto de vista
formal el ethos cristiano se distingue del ethos humano porque la
adhesión a Cristo mediante la fe y el bautismo da origen a una situación nueva
de existencia; la "persona en Cristo" se situará ante los valores
éticos y el ideal ético que debe perseguir en una relación cualitativamente
diversa del no cristiano. Muchos teólogos contemporáneos estiman que no
existen contenidos morales categoriales específicamente cristianos, distintos
de los propios de la moralidad humana; la actividad moral humana asumiría el
significado cristiano cuando la persona en Cristo se mueve hacia su plenitud de
vida movida por el dinamismo propio de la tríada fe-esperanza-caridad.
Para
J. Fuchs, "la intencionalidad cristiana, entendida como decisión actual
por Cristo y el Padre de Jesucristo, conscientemente presente en el
comportamiento moral de todos los días, ha de considerarse como el elemento
más importante y cualificador de la moral del cristiano... En el ámbito
categorial, la moral cristiana es fundamental y sustancialmente un humanum, por
tanto una moral de auténtica humanidad; ... mas no se trata de un humanum inmanente,
pues el hombre está abierto a Dios y a su voluntad, sino que es justamente la
voluntad de Dios la que pide que el hombre mismo elabore por sí un proyecto de
auténtico comportamiento humano, que éste tome en sus manos la realidad del
hombre y de su mundo para conseguir lo mejor en términos humanos" (Esiste
una morare cristiana?, 19-23).
No
faltan, sin embargo, autores que enumeran una serie de contenidos típicamente
cristianos del obrar moral, que pueden resumirse en el "radicalismo
cristiano", como, por ejemplo, la humildad, la renuncia a las riquezas, el
amor a la cruz, la obediencia hasta la muerte, la virginidad elegida por el
reino de los cielos, etc.
En
los actos morales concretos se revela enteramente la ambivalencia de la
existencia cristiana, se la puede percibir ordinariamente como encarnada en lo
humano y a través de lo humano; pero es portadora de un misterio, el de la
intencionalidad y las motivaciones solicitadas por la absoluta "novedad
cristiana", en la cual está inmerso el creyente.
4.
LA ESTRUCTURA DEL ACTO MORAL. El análisis atento y sutil con que los manuales
estudian el obrar humano, realizado por la interacción de facultades diversas,
puede hacer perder de vista que el punto de vista unificador es la persona en el
misterio de su devenir ético. No existe
separación neta entre las funciones corpóreas, psíquicas y espirituales del
hombre; la persona humana es unidad orgánica e integrada que utiliza las
diversas funciones, las armoniza y las orienta a la consecución de su fin.
a)
Los elementos estructurales. Para que el acto humano esté bajo el
dominio de la persona es preciso que la intimidad del yo lo impregne
íntimamente, haciendo presente en él la iluminación de la inteligencia, la
decisión de la voluntad, la carga de los sentimientos y el dinamismo que nace
de la presencia del Espíritu en nosotros.
-Conocimiento.
La actividad cognoscitiva del
entendimiento reconoce en la acción que hay que realizar un bien moral, es
decir, una posibilidad de conseguir un valor ético relacionado con la plena
maduración del yo. No se trata de un conocimiento teórico frío, sino de la
percepción de un valor todavía exterior a la persona, pero que corresponde a
las aspiraciones más íntimas del yo. La intervención de la inteligencia es
pluriforme y funde a la vez la ciencia moral del sujeto, la advertencia del
valor implícito en la acción que hay que realizar y el discernimiento de las
modalidades en las que se encarna el bien en el "aquí-ahora-para mí"
del horizonte existencial. Las modalidades del conocimiento pueden ser diversas:
desde el puro razonamiento a la intuición inmediata, desde un cierto sentido
innato de los valores a la confrontación crítica realizada por la reflexión
ética. También el contenido del bien conocido puede variar desde el
descubrimiento del valor ético fundamental que constituye a la persona como
personalidad ética al descubrimiento de un determinado valor (p.ej., justicia,
veracidad, humildad) o bien a la percepción de cómo
un valor puede realizarse en una circunstancia particular.
-Voluntad.
Los escolásticos definían la voluntad
"facultas electiva mediorum servato ordine finis" (la facultad que
elige los medios respetando el orden del fin). El acto del querer canaliza las
energías del hombre (psico-físicas, intelectivas, de relación) hacia la
realización de un fin. El agente es la persona, pues es la persona quien enlaza
la luz de la inteligencia =que descubre el fin y la relación entre medios y
fin- y la fuerza de decisión y de acción de la voluntad. Este misterioso
entrelazamiento, en el que se concentró durante siglos la reflexión moral, es
la intención que manifiesta el grado de madurez moral y del dominio de sí
alcanzado por la persona.
Se
recuerdan aquí algunas distinciones escolásticas que especifican los diversos
modos de intervención de la voluntad en la acción concreta: voluntario
perfecto e imperfecto; voluntario actual, virtual y habitual; voluntario
explícito e implícito; voluntario en sí y en causa. Si el acto humano es
libre, pero está condicionado por la intervención del conocimiento y de la
voluntad, todo lo que influye en una de estas dos facultades modificará el acto
mismo, haciéndolo más o menos personal y libre.
-Sentimientos.
Un acto humano no es nunca una simple
fusión de inteligencia y de voluntad; posee siempre una resonancia afectiva
más o menos amplia, profunda y duradera. Esta esfera de nuestra existencia no
existe netamente separada de la intimidad del hombre, sino que es el mismo
hombre visto en cuanto está envuelto y connotado por la dimensión
psicológica. Ya santo Tomás en la Summa Theologiae dedicaba un amplio
espacio al tratado de las "pasiones" (1-Il, qq. 22-48), como
precisión tanto de la actividad humana como de
la libertad y de la responsabilidad de la persona.
Hoy
la aportación de las ciencias psicológicas y antropológicas es insustituible
para comprender cómo la psique humana impregna de sí misma nuestra
corporeidad, haciendo de mediación entre la intimidad del yo y la actividad
consciente y libre de la persona en cuanto individuo y miembro de una comunidad
humana. Por eso la vida afectiva, componente esencial de la estructura
antropológicomoral, nos revela no sólo una serie de condicionamientos del voluntarium,
sino que nos permite conocer un potencial riquísimo presente en toda
persona, que espera ser utilizado enteramente cuando la persona realiza sus
elecciones morales.
-Presencia
del Espíritu. La nueva criatura
"nacida del agua y del Espíritu" (Jn 3,5) funda su ser y su obrar en
el misterio pascual de Cristo. El dinamismo de muerte y de resurrección hace
que las facultades del hombre (entendimiento, voluntad, esfera psicológica)
experimenten un proceso de cristificación mediante la acción continua del
Espíritu Santo. "El Espíritu Santo, que habita en la mente, no sólo
enseña lo que debemos hacer, iluminando el entendimiento, sino que inclina la
voluntad a obrar rectamente" (SANTO TOMAS, Com. in Rom. 8,2, lect.
1). La caridad, principio activo que unifica el ethos del cristiano, es
esencialmente presencia y don del Espíritu: "El amor de Dios ha sido
derramado en nuestros corazones por medio del Espíritu Santo que se nos ha
dado" (Rom 5,5). Es, pues, el Espíritu el que potencia la inteligencia con
la luz de la fe e instruye interiormente al cristiano sobre el bien que ha de
hacer, guiándolo a la verdad completa (cf Jn 14,26); el Espíritu es quien
refuerza la voluntad del creyente con el dinamismo de la caridad, que orienta la
libertad del hombre hacia la comunión perfecta con Dios y con sus hermanos; el
Espíritu es quien asume los dinamismos psicológicos de la persona para
hacerlos vibrar al unísono con los de Cristo: "Tened los mismos
sentimientos que tuvo Cristo Jesús" (Flp 2,5). El obrar moral del
cristiano reflejará la múltiple riqueza de sus estructuras de existencia y su
unificación bajo el dominio de la voluntad, rodeada de luz y de la fuerza del
Espíritu de amor.
b)
El elemento constitutivo: la libertad. La libertad humana es la raíz y
el constitutivo característico del obrar moral. Sin libertad no hay vida moral.
En general, podemos describir la libertad como capacidad esencial de realizar el
bien. La posibilidad de decidirse por el mal o de permanecer indiferentes
respecto al bien o al mal, de por sí no pertenece a la esencia de la libertad,
sino a los límites de toda persona en cuanto criatura, que pueden conducirla
incluso a su fracaso.
J.
Fuchs distingue dos niveles de libertad humana: 0 la libertad fundamental (o
trascendental), que se identifica con la persona, "permite y fuerza a la
persona a autodeterminarse como tal (toda) para convertirse así en una persona
que se autodecide a ser tal, abierta al bien, al hombre, al Señor, a su mensaje
y a su llamada, al señorío del Dios-amor" (Essere del Signore 116);
0 la libertad categorial, que es la misma persona-libertad, pero expresada en
las elecciones categoriales o en los actos morales particulares. La libertad
fundamental de la persona se expresa en las elecciones categoriales con tanta
mayor amplitud cuanto menores son los límites y los condicionamientos de la
persona misma. No se trata, pues, de dos libertades esencialmente diversas entre
sí, sino de una sola libertad referida bien a la totalidad de la persona, bien
a sus elecciones categoriales. Sin embargo,
es propio de la ambivalencia de la condición humana que nuestra libertad única
siga direcciones diversas, por ejemplo cuando a nivel fundamental orienta hacia
el bien absoluto de la persona, mientras que a nivel categorial realiza una
acción sectorial que contrasta con el verdadero bien del individuo. Por eso la
persona será existencialmente libre si en los diversos sectores de su
existencia (religioso, moral, jurídico, económico, político, cultural, etc.),
se le reconoce aquel espacio de libertad que, sin contrastar con los derechos de
otras personas, permite su reconocimiento y maduración.
Así
como el hecho de que la persona sea "imagen de Dios" funda su
libertad, que es fuerza para realizar el bien, igualmente el hecho de que el
cristiano sea persona en Cristo funda su libertad como participación en el
señorío de Cristo sobre el mal, sobre el pecado, sobre el demonio, sobre la
muerte y, como plena expansión, dentro de los límites de nuestra condición de
criaturas, del dinamismo de la caridad y de la comunión con Dios y con el
prójimo. "La grandeza de la libertad humana se manifiesta de modo más
sublime cuando se abandona plenamente a la dirección de la gracia, adquiriendo
así la fuerza de decirle a Dios en Cristo el sí de la obediencia filial en el
amor. La escarpada cumbre de la libertad, que se asoma al abismo, se revela de
modo espantoso en la terrible posibilidad de decidirse contra Cristo, de
expulsar de sí aquel Espíritu divino del cual ha recibido el don amoroso"
(B. Ht1RING, La ley de Cristo
1,146-147).
c)
La elección moral: opción fundamental y elecciones categoriales. La
reflexión escolástica concedió amplio espacio a la profundización del
proceso deliberativo. La posición de santo Tomás (1-11, qq. 8-17), que
establece en este proceso doce momentos consecutivos, la hacen suya también los
autores neoescolásticos, que intentan también penetrar más allá de la
dinámica de los actos humanos hasta el dinamismo misterioso de la conversión a
la fe cristiana y a la aceptación de la gracia divina. A. Gardeil, siguiendo a
los comentaristas de santo Tomás, presenta en paralelo los actos de la
inteligencia y de la voluntad que se suceden y entrelazan entre sí, primero en
el orden de la intención y luego en el orden de la ejecución del acto humano.
La intención resulta de la polarización paralela del entendimiento y de la
libertad en una primera fase respecto al fin que hay que alcanzar (simplex
apprehensio, simplex volitio, iudicium de possibilitate, intentio), en una
segunda fase en torno a los medios que hay que escoger (consilium, consensus,
iudicium practicum, electio); la ejecución une el entendimiento y la
voluntad en otros cuatro momentos (imperium, usus activus, usus passivus,
fruitio) (Arte, en DThC I, 343).
Prescindiendo
del excesivo esquematismo, queda el hecho de que la escolástica ha identificado
la originalidad del proceso deliberativo, reconociendo que, esencialmente, en el
momento de la intención y de la deliberación el acto moral reside formalmente
en el entendimiento y en la voluntad, mientras que en el orden de la ejecución
se encuentran interesados otros elementos de la esfera física, psicológica y
social del hombre.
Los
autores profundizan el tema del acto voluntario, bien recurriendo al análisis
fenomenológico (Wojtyla, Ricoeur, De Finance), bien evidenciando el carácter
central y el valor unificador de la persona frente al riesgo de una excesiva
fragmentación del análisis del proceso deliberativo, causada por la
contribución no siempre convergente de las disciplinas antropológicas.
Punto
de encuentro de estas reflexiones éticas, que tienen repercusiones también en
el campo de la teología dogmática, es el tema de la i opción fundamental. En
el nivel de libertad fundamental, la primera decisión de la persona es una
autodecisión, un disponer totalmente de sí frente al bien considerado
explícita o implícitamente como absoluto. La tendencia hacia el bien absoluto
surge de la intuición y de la experiencia de la condición de criatura y de los
límites de la persona, que anhela trascenderse para llegar a la plenitud de la
propia personalidad.
La
opción fundamental expresa enteramente las posibilidades y la ambivalencia de
la libertad fundamental; por eso la persona puede escoger la orientación
fundamental de su vida tanto en el sentido del bien y de lo absoluto como del
mal y del rechazo de lo absoluto. La opción fundamental no es, pues, un momento
de nuestra existencia que fácilmente cae en el olvido, sino que es la manera
nueva y original en que el hombre, llegado a un cierto grado de madurez ética,
se unifica a sí mismo en orden a su futuro de manera que cada una de sus
elecciones libres pueda recibir una nueva intencionalidad y orientación hacia o
en contra del bien absoluto. Algunos moralistas, para precisar que la opción
fundamental no es un acto separado de la persona, prefieren llamarla intención
fundamental. Dada la naturaleza de la opción fundamental, que traduce en
orientación de decisión la identidad moral de la persona, el cambio desde la
opción fundamental negativa por el mal a la positiva por el absoluto (y
viceversa) no puede ocurrir con facilidad y en el espacio de un corto tiempo, ya
que es necesario modificar profundamente las expresiones de la libertad
fundamental antes de obtener una conversión profunda y definitiva de la
persona.
La
opción fundamental se realiza en las varias elecciones categoriales, pero sin
confundirse con ellas. Se suele distinguir entre los actos categoriales los que
tienen por objeto un valor en sí globalmente considerados, y en las elecciones
concretas, en las cuales los valores se consiguen en la fragmentación de lo
concreto cotidiano. Entre opción fundamental y elecciones categoriales no
existe separación neta: la opción fundamental que expresa la bondad de la
persona vive en las decisiones categoriales y, a través de ellas, lleva a su
madurez la eticidad de la persona. Y puesto que la vida moral está enteramente
bajo el influjo de la caridad, la realización ética operada por la opción
fundamental no cerrará egoístamente la persona en sí misma, sino que la
abrirá al amor-comunión con Dios y con el prójimo.
La
declaración persona humana, de la Sagrada Congregación para la doctrina
de la fe, pone en guardia ante una concepción de la opción fundamental que,
reduciendo todo imperativo ético a una exhortación genérica a la ley del
amor, realiza un deslizamiento hacia un subjetivismo exagerado que relativiza el
valor de la norma moral (cf Ench Val 5, 1722.1736).
Las
objeciones de los autores respecto a la opción fundamental surgen, por ejemplo,
de que no se la puede conocer directamente, porque no aflora en su totalidad a
la conciencia del yo; ni el conocimiento indirecto obtenido a través de las
elecciones categoriales particulares es garantía de opción fundamental, ya que
en la persona estas elecciones carecen a menudo de plena coherencia y están
condicionadas por dinamismos que escapan al control del yo. No faltan además
objeciones de naturaleza teológica: si la certeza de la
opción fundamental equivale a la certeza absoluta de haber unificado hacia el
absoluto el propio yo, y por tanto de estar en gracia de Dios, ¿quién puede en
esta vida tener esa certeza que se parece a estar confirmados en gracia? Y si la
persona no puede llegar nunca a saber si la vida moral está totalmente animada
por la opción fundamental, ¿no corre ésta el riesgo de quedarse en una simple
hipótesis teórica, aunque atrayente y sugestiva?
M.
Vidal, en su enfoque fuertemente inspirado en el personalismo, distingue tres
niveles del comportamiento humano responsable: 0 la opción fundamental, que
consiste en el sí o en el no de la persona frente al absoluto y, en sentido
cristiano, se expresa en el radicalismo ético de Jesús; las actitudes morales,
es decir, las disposiciones habituales éticopsicológicas con que la persona
concretiza la opción fundamental en algún sector de su existencia; 0 los actos
morales, que manifiestan tanto la opción fundamental como las actitudes morales
en las situaciones concretas de la vida, y que pueden ser actos morales graves o
menos graves según que procedan preferentemente del centro libre del yo y
traduzcan el hecho de que la persona en esas elecciones dispone libremente de
sí misma respecto al fin último (Moral
de actitudes I, 399ss).
5.
EXTENSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD. La responsabilidad de una decisión libre
parte de la intimidad del yo y se amplía con el empleo de los medios para
realizarla hasta las consecuencias y los efectos causados por ella. La
escolástica abordó esta problemática de manera analítica y con sutiles
distinciones, empleando las categorías fundamentales de causa y efecto. La
reflexión personalista moderna acentúa, en cambio, el carácter unitario de la
acción moral integral, ya que la
personalidad moral expresa el carácter dialogal ético con tanta amplitud
cuanto extenso es el horizonte de diálogo y amor alcanzado con las decisiones
propias.
a)
Moralidad de los efectos. El hombre es responsable de un efecto que se
deriva de una acción moral suya si de algún modo estaba en su poder, es decir,
si se preveía y, al menos indirectamente, era querido. A este respecto, la
teología moral clásica elaboró los siguientes principios prácticos de
valoración: 1) el hombre es responsable de un efecto que brota de una acción
moral si está previsto y es intencionalmente querido (voluntarium in se); 2)
en cambio, si el efecto de una acción está previsto pero no es
intencionalmente querido, hay que distinguir ulteriormente: 11 si el efecto es
bueno, no es imputable al hombre, puesto que el bien debe ser no sólo previsto,
sino expresamente querido (bonum faciendum),- 0 si el efecto es malo, es
imputable si es posible y obligado evitarlo (voluntarium in causa), porque
el mal debe ser evitado (malum vitandum).
La
instancia antropológica subyacente a estos principios toca la trascendencia de
la persona y analiza cómo puede el hombre superar el horizonte mínimo de su
intimidad para conferir un valor ético al mundo que le rodea (sociedad, cosmos,
historia, etc.) y del cual obtiene los estímulos para su crecimiento moral.
Esta expansión del ethos personal requiere un discernimiento
circunspecto, fundado en la virtud de la 1 prudencia; sólo así la vida moral,
llamada de Dios dirigida a la persona, se convierte en respuesta de auténtico
amor que abarca todo cuanto entra en relación dialogal con el hombre creador de
bien. En este contexto, prudencia y discernimiento no son
un repliegue egoísta o miedoso del hombre sobre sí mismo, sino una ampliación
de las potencialidades morales de la persona más allá de las limitaciones de
tiempo y de espacio en las que hace sus elecciones éticas.
Los
principios expuestos, a la vez que reconocen la exigencia de una expansión
moral que sola correría el riesgo de convertirse en ideal utópico, reafirman
con suma concretez que esa exigencia permanece dentro de los límites de la
responsabilidad del individuo. El discernimiento de la persona determinará cada
vez cuáles son sus posibilidades, teniendo en cuenta no sólo la experiencia
personal y social, sino también el suplemento de energía moral que el
Espíritu Santo concede para la elección concreta que hay que realizar:
"Nuestra civilización está matando poco a poco nuestro corazón; por eso
el anuncio cristiano habrá de ser tanto más fuerte y vigilante contra los
valores que fundan esta civilización y contra la pérdida del sentido de la
responsabilidad social del individuo" (E. CHIAVACCI, Teologia
morale I, 93).
b)
Principio del doble efecto. Las decisiones dei hombre son fruto no
solamente de la luz y la percepción de los valores éticos implicados, sino
también de los límites de su condición de criatura y de las situaciones
ambivalentes de la vida; por eso pueden ocasionar efectos contradictorios a
menudo previstos por el hombre. Por ejemplo, si una mujer encinta descubre que
tiene un tumor en el útero, ¿puede decidirse por una operación quirúrgica
que extirpe el órgano enfermo y que causaría un efecto bueno (la curación) y
un efecto malo (la muerte del feto)?
Esquemáticamente:
si una acción causa un efecto bueno y uno malo, ¿puede la persona realizar esa
acción? El problema ético surge de que esa situación
hace inoperante el primer principio de la ética (bonum faciendum-malum
vitandum) y paraliza la decisión del sujeto; pues el efecto bueno impulsa a
la acción porque hay que hacer el bien, mientras que el efecto malo dice que no
hay que realizarla porque hay que evitar el mal. Desde el siglo xvi la teología
moral ha intentado superar esta situación conflictiva, que interesa tanto a la
ciencia ética como a la conciencia dei que debe obrar, elaborando un principio
complejo, el principio del doble efecto, que establece las condiciones que hacen
moralmente lícita la acción: 1) la acción debe ser en sí buena o
indiferente; 2) los efectos buenos o malos deben brotar ambos de la acción, y
no el efecto bueno del malo; 3) la intención de la persona debe centrarse en el
efecto bueno; 4) debe existir una proporción entre el efecto bueno querido y el
malo, padecido o tolerado.
La
reflexión moral de los últimos decenios ha criticado a menudo lo artificioso
de este principio y la dificultad de traducirlo en la práctica. Se ha propuesto
reducirlo al análisis del voluntario directo e indirecto o del voluntario in
se-in causa, o bien a otros principios más generales (principio de
totalidad, del derecho preferente, del mejor bien posible, del conocimiento
prudencial). El conjunto de la reflexión parece converger hacia la óptica
teórica de la opción (intención) fundamental, que considera la vida moral
como "una modelación creativa de la propia personalidad y del propio
ambiente" y un "designio fundamental, que decide en principio cuáles
son las acciones que hay que preferir, aceptar o rechazar" (K.H. PESCHKE
383). La función de juez de la conciencia personal, que valora la justa
proporción (J. FUCHS, Essere del Signore 200) entre el bien y el mal en
conflicto, hará de soldadura entre los
aspectos subjetivos del ethos (coherencia y maduración de la
personalidad moral) y los objetivos (qué valor-deber es preferente en la
situación concreta de vida).
6.
LOS CONDICIONAMIENTOS DEL ACTO MORAL. Todo lo que limita la libertad y la
responsabilidad interesa, con finalidades diversas, a la reflexión jurídica,
filosófica y teológica. Las ciencias que estudian aspectos sectoriales del
misterio del hombre contribuyen de manera eficaz e insustituible a precisar la
naturaleza y el alcance de los condicionamientos de la libertad humana. Los
manuales de teología moral al abordar este tema revelan, según el lenguaje
empleado y el enfoque dado, su capacidad para entrar en diálogo
interdisciplinar con las ciencias antropológicas; el mantenimiento hoy de
rígidos esquemas escolásticos puede llevar al rechazo de la aportación
original proveniente, por ejemplo, del psicoanálisis, de la genética, de la
sociología, de la l antropología cultural, de la ! etología. Si, por una
parte, la reflexión filosófica y teológica iluminan el fundamento y la
naturaleza de la libertad creatural del hombre, son las disciplinas
antropológicas las que precisan existencialmente los límites y los
condicionamientos que intervienen en el ejercicio de la misma libertad [ l
Ciencias humanas y ética].
Los
condicionamientos de que se ocupa la moral son, pues, los que intervienen
directamente en la decisión libre y tienen su raíz en nuestra condición de
criaturas limitadas por las estructuras existenciales (espaciotemporales,
biofisiológicas, psicosociológicas).
Aquí
se distinguen por razones de claridad los condicionamientos provenientes del
interior de la persona de los causados por el exterior, aun a sabiendas de que
unos y otros tendrán una valencia moral sólo yen la medida en que influyan
positiva o negativamente en la decisión humana, alterando bien el juicio del
intelecto, bien la libre dinámica de la voluntad.
a)
Condicionamientos internos de la persona. Del interior de la persona
surgen condicionamientos, positivos y negativos, ligados a la corporeidad (salud
y enfermedad, herencia, sexo), a la esfera psicológica (temperamento,
carácter, pasión, neurosis, psicosis), a la vida intelectual (ignorancia,
error) y a la dinámica de la voluntad libre (temor, actitudes, hábitos).
En
los manuales escolásticos se reservaba siempre un amplio espacio a la
descripción de las varias especies de ignorancia (vincibilis-invincibilis;
simplicis negligentiae-affectata), de temor (ab intrínseco-ab extrinseco;
antecedens-concomitans; graves-levis; verus falsus; filiales-serviles), de
pasiones (antecedens-consequens), a fin de precisar el grado de libertad
de la decisión humana según el tipo de condicionamiento que la acompaña.
b)
Condicionamientos externos a la persona. La persona y sus elecciones
pueden estar condicionadas por el exterior ante todo por las relaciones
interpersonales. Esto ocurre cuando las relaciones se expresan como violencia:
la voluntad del que sufre puede disentir total o bien parcialmente, o como
presión social (prejuicios, modelos ético-sociales, influjo de los mass-media,
persuasores ocultos), o como educación recibida y asimilada, o como proceso
de inculturación en un determinado grupo humano, con sus riquezas y sus
límites éticos. La persona está también condicionada en sus decisiones
libres por las relaciones externas con el cosmos (el clima de la zona, la
vegetación, la alimentación, el hábitat de la
residencia humana) y con la historia (aceptación no siempre crítica del ethos
pasado, percepción de los signos de los tiempos, que revelan en el hoy una
parte del designio divino en el que hay que colocar la propia libre elección).
En
resumen, todos los condicionamientos, internos y externos, limitarán la
elección humana, obstaculizándola, o en su misma raíz constitutiva (la libre
voluntad) o en su normal desarrollo (p.ej., impidiendo que el entendimiento
tenga un conocimiento claro del valor ético de la acción que hay que
ejecutar).
Los
resultados auténticamente científicos de las ciencias humanas que describen
los condicionamientós de la libre decisión humana y descubren sus causas y sus
eventuales remedios proporcionarán a la reflexión ética un material útil
para la elaboración de los principios morales sobre la responsabilidad de la
persona y sobre la amplitud de la libertad humana, concretamente delimitada y
limitada por sus diversos condicionamientos.
7.
VALORACIÓN DEL ACTO HúMANO. En la visión tomista el fundamento de la moral
reside en la estructura del ser humano, que polariza enteramente la persona
hacia Dios, sumo bien y suma verdad. El fracaso o la realización de sí
dependerán del hecho y de la medida en que el hombre, inserto en un orden de la
naturaleza amplio, activa las potencias que lo proyectan hacia la verdad y el
bien. En este sentido, el bien moral es ajustarse a la realidad globalmente
estructurada como polarización hacia Dios; y puesto que el hombre conoce la
realidad que le rodea con la razón el bien moral será también que el hombre
se atenga a la razón que le descubre qué bien hay que realizar en concreto
("bonum hominis est secundum rationem esse": 1-11,
q. 18, a. 5). El valor de los actos humanos está determinado por el hecho de,
corresponder al ordo naturae y a la recta ratio; en esta doble
referencia se basa la distinción entre moralidad objetiva y subjetiva. La
vinculación entre estos tíos aspectos de la moralidad se realiza para santo
Tomás por medio de la lex aeterna Dei, que objetivamente imprime Dios en
el orden de lo creado y subjetivamente es participada en el hombre por medio de
la lex moralis naturales, que es comprendida por la recta
ratio.
a)
Valoración objetiva general: actos buenos, malos e indiferentes. El
juicio moral, especulativo y práctico, que el hombre pronuncia sobre un acto lo
calcará de bueno o malo según que el acto esté conforme o disconforme con la
normativa ética, objetiva y subjetiva. Sin embargo, no siempre la moralidad
objetiva corresponde al juicio subjetivo del individuo; esto ocurre cuando el
hombre, por.error, juzga que es bueno lo que objetivamente es malo, o viceversa.
En este caso, mientras permanezca de buena fe, la persona debe seguir el juicio
erróneo de su conciencia.
Los
manuales suelen distinguir en el acto humano tres elementos constitutivos,
considerados como fuentes de la moralidad: el objeto, las circunstancias y el
fin. El El objeto moral confiere al acto la moralidad primaria y específica;
por ejemplo, define no solamente la bondad o maldad en general, sino la bondad o
maldad propia de la restitución o del hurto, de la oración o de la blasfemia.
En sí el objeto moral puede ser bueno, malo o indiferente. 0 Las circunstancias
pueden añadir una nueva valencia moral al acto ya constituido en su moralidad
primaria o bien pueden modificar la moralidad esencial del acto. 0 Entre las
circunstancias merece particular atención el fin (finis
operantis) que el sujeto añade a la
finalidad intrínseca del objeto mismo moral (finis operis). La finalidad
subjetiva puede enriquecer la elección con un nuevo elemento de bondad; pero
puede corromper también una acción intrínsecamente buena, por ejemplo, cuando
se escoge ayunar sólo "para que los hombres nos vean" (Mt 5,16).
El
principio escolástico "bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu"
nos dice que el acto humano será bueno si son moralmente buenos el objeto, las
circunstancias que están bajo el dominio del sujeto y la intención particular
del agente. En cambio, el acto humano será malo si son moralmente malos el
objeto moral o la intención subjetiva, o bien una circunstancia que modifique
sustancialmente la elección moral ("circumstantia mutans speciem
theologicam").
Se
puede prescindir de la cuestión teorética de si pueden existir acciones
humanas moralmente indiferentes, puesto que, en concreto, los actos humanos que
eventualmente tendrían un objeto indiferente recibirían una moralidad o de la
intención del sujeto o de las circunstancias.
b)
El problema del "intrinsece malum ". La reflexión y la
discusión todavía abiertas sobre el intrinsece malum constituyen un
nudo de problemas en el que confluyen varios enfoques teóricos de la teología
moral, de la neoescolástica al personalismo, con los matices propios de cada
pensador. La discusión versa sobre la identificación de lo
"intrínsecamente malo", es decir, si puede referirse también a
contenidos y objetos morales determinados por normas generales (p.ej., la
guerra, la violencia, la contracepción) o si, por el contrario, debe reducirse
a la sola intención ética manifestativa de la moral de la persona entera. Son
evidentes los múltiples reflejos operativos de tal planteamiento teórico (en
los sectores de la vida individual, de la educación y de la pastoral) según la
premisa teórica inspiradora.
La
manualística tradicional, fundada en la visión existencialista del acto moral,
sostenía que es intrínsecamente malo el acto humano que lesiona un valor moral
ligado al fin último del hombre y expresado en la ley natural, reflejo de la lex
aeterna Dei. Por tanto, una acción que hiere el orden objetivo es
intrínsecamente mala, aunque el sujeto ignore la malicia.
Los
autores más cercanos al personalismo desplazan la bondad-malicia intrínseca
del comportamiento humano de los actos a la persona. La vida moral se
articularía, según estos autores, en dos niveles: a) el nivel de la
persona -que decide libremente de sí, orientada por el mandamiento del amor o
de la regla de oro-,sede de la única o auténtica moralidad (bondad-malicia
intrínseca); b) el nivel del bien-mal premoral (llamado por otros óntico o
bien no-moral), que está constituido por los aspectos terrenos e intramundanos
de la vida y de la existencia. Aunque estos bienes son premorales, la persona no
puede permanecer indiferente ante ellos; es más, la bondad intrínseca de la
persona exige que se eviten en la medida de lo posible los males premorales y
que se realicen los bienes premorales en orden a la plena maduración de la
personalidad moral.
Aunque
subjetivas, las posiciones de estos autores parecen todavía hipótesis cuya
fundamentación científica (sobre todo con referencia a la Escritura, al
magisterio de la Iglesia y a la recta razón) requieren ulteriores reflexiones y
profundizaciones, sobre todo para evitar los riesgos de un subjetivismo ético y
de una devaluación de la riqueza ética contenida en
cada situación o aspecto de la vida cotidiana.
c)
Fundamentación deontológica y fundamentación teleológica de la valoración
moral. Estimulada también por la
problemática ética actual (divorcio, aborto, eutanasia, armamentos, ecología,
etc.) y por las intervenciones magisteriales, que a menudo definen como
intrínsecamente malos determinados comportamientos, la reflexión
teológico-moral se ha concentrado recientemente en la profundización del
fundamento de las normas morales. El proceso que fundamenta no sólo
filosófica, sino también teológicamente la norma ética incluye siempre la
intervención de la razón humana, que intenta demostrar su racionalidad
también cuando se trata de normas contenidas en la Sagrada Escritura.
Hoy
se suelen distinguir dos tipos de fundamentación: la deontológica y la
teleológica.
-La argumentación deontológica sostiene que la bondad o malicia de los actos es intrínseca a ellos e independiente de sus eventuales consecuencias; por ejemplo, el suicidio, el asesinato o la apostasía son actos en sí mismos malos, cuya malicia subsiste prescindiendo de las consecuencias útiles o nocivas para la persona y para la sociedad.
-La argumentación teleológica juzga la bondad o malicia del acto en el contexto más amplio de las consecuencias producidas o de los fines perseguidos (de aquí las denominaciones de consecuencialismo, proporcionalismo y utilitarismo dadas a este tipo de reflexiones); la valoración moral consistirá en confrontar y calcular los efectos buenos con los malos para precisar cuáles y cuántos bienes premorales están implicados o entran en conflicto en la elección concreta que hay que hacer.
-La argumentación deontológica sostiene que la bondad o malicia de los actos es intrínseca a ellos e independiente de sus eventuales consecuencias; por ejemplo, el suicidio, el asesinato o la apostasía son actos en sí mismos malos, cuya malicia subsiste prescindiendo de las consecuencias útiles o nocivas para la persona y para la sociedad.
-La argumentación teleológica juzga la bondad o malicia del acto en el contexto más amplio de las consecuencias producidas o de los fines perseguidos (de aquí las denominaciones de consecuencialismo, proporcionalismo y utilitarismo dadas a este tipo de reflexiones); la valoración moral consistirá en confrontar y calcular los efectos buenos con los malos para precisar cuáles y cuántos bienes premorales están implicados o entran en conflicto en la elección concreta que hay que hacer.
La
doble argumentación, deontológicá y teleológica, hay que colocarla, como en
otras cuestiones (el intrinsece malum, la opción fundamental, la
autonomía ética del creyente, etc.), dentro del contexto del sistema ético
propio de cada autor. La historia de la teología moral nos dice que tanto los
teólogos como el magisterio han utilizado los dos tipos de argumentación. La
dosis de las dos argumentaciones dependerá de la premisa
filosófico-teológica: si se privilegia una visión metafísico-esencialista de
la moral, se preferirá una fundamentación deontológica de la moral que
dejará alas argumentaciones teleológicas sólo la valoración de las
circunstancias y de las consecuencias del acto moral; en cambio, si se parte de
una premisa personalistaexistencial, la preferencia se dará a una
argumentación de tipo teleológico. Ésta reservará a los argumentos de
naturaleza deontológica los aspectos formales del imperativo categórico y los
principios generales del deber del amor a Dios y al prójimo (que J. Fuchs llama
"problemas puramente morales": Essere del Signore, 182); en
cambio, la argumentación teleológica se aplicará "a los problemas
mixtos, es decir, del obrar sobre las realidades contingentes del mundo concreto
y finito" (ID, l. e.).
Las
conexiones entre los aspectos metafísicos y los personalistas del ethos, entre
las argumentaciones deontológicas y las teleológicas, entre el nivel moral y
el premoral de los contenidos éticos habrá que contemplarlas en un horizonte
teológico cristocéntrico. Pues en Cristo se realiza la "universalidad de
la norma concreta. La existencia concreta de Cristo -su vida, pasión, muerte y
definitiva resurrección corpóreaanula de suyo todos los demás sistemas de
normativa ética; el obrar moral de los cristianos debe, en definitiva, dar
cuenta sólo a aquella norma que es el arquetipo de obediencia perfecta a Dios
Padre... La síntesis de la voluntad entera
del Padre realizada en la persona de Cristo es escatológica e insuperable; por
tanto, es a priori universalmente
normativa" (H.U. von Balthasar, Nuevas
tesis, en Ench
Vat 5,1016-1017).
El
hombre, como persona en Cristo, al realizar en Cristo sus propias elecciones
morales, a la vez que lleva a su madurez la
propia personalidad moral, contribuye a la
elevación del ethos de
la comunidad y de la cultura en la que
está inmerso y aporta su contribución al
progreso de la reflexión teológico-moral.
[/Conciencia;
/Experiencia moral; /Gracia; /Libertad y responsabilidad; / Norma moral; /
Opción fundamental; / Principios morales tradicionales;
/Virtud; /Virtudes teologales].
R.
Frattallone
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Procura comentar con libertad y con respeto. Este blog es gratuito, no hacemos publicidad y está puesto totalmente a vuestra disposición. Pero pedimos todo el respeto del mundo a todo el mundo. Gracias.